网站首页 >>产品评测 >>硬件 >>

Monkey Banana TURBO 5 与ADAM A7、Genelec 8030A 对比测试报告

发布时间：2011-03-19编辑：DanceSmile阅读（）

测试对比老牌ADAM A7 和德国新生代品牌Monkey Banana TURBO5有源参考级监听音箱，测试数据和心得谨供各位参考。我们先把我测试的流程给大家讲讲.

1.> 拆包装,检查外观.
2.> 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
3.> 测试曲线.(设备为LMS)
4.> 测试单独单元的参数(设备为LMS)
5.> 试听(安桥的HD CD为信号源,用自制的切换器对比Monkey Banana TURBO 5 & ADAM A7)

OK,那么我们看看测试的结果如何?

首先,我们拆开包装检查.坦白讲ADAM的包装比较简单,或者讲是简陋.不知设计者是否考虑到快递的因素在里面. 至少像在国内的一些中,小一点的快递公司快递,这样的包装非常容易出现问题.


ADAM A7和TURBO 5


ADAM A7和TURBO 5

先看包装, Monkey Banana TURBO 5 & ADAM A7都有鲜明的不同. ADAM A7表现比较传统一些.而 TURBO 5感觉非常的时尚.给人一种活泼的感觉.我们接下来看到产品的感觉也是相同的.据了解,目前 TURBO 5有3个颜色(黑,灰,红).我们刚好拿到的是红色.感觉非常的不错.非常的炫.这个设计完全超出了传统产品设计的概念我想年青的音乐人可能会比较更加喜欢这样的设计.现在就更加迫切的想知道 TURBO 5 & ADAM A7的其它性能如何了.


ADAM A7和TURBO 5


ADAM A7和TURBO 5

接下来继续检查局部的外观.我们将拆开它,看看内部的设计与布局是否OK?

ADAM A7木箱内部还是比较简洁的.但是我们观察到A7的吸音棉还真的不怎么样.经验告诉我们这些是最廉价的材料. TURBO 5的吸音棉是使用了高密度的杂棉,这种棉按照我们的经验在防止驻波上有更好的效果.


ADAM A7（点击放大）


TURBO 5


ADAM A7（点击放大）


TURBO 5

接下来,我们进入第二个部分. 测试正弦波声音.(正弦波信号发生器输入200mV,20-20K Hz)

TURBO 5 & ADAM A7正弦波测试没有问题.

再接下来.我们进行测试曲线.

我们在一个选定的包装无响室中进行测试.输入.距离1M.

(无响室安装尖劈前的尺寸为:7X5.6X4.3M,安装尖劈后的净空间是:4.8X3.6X2.7M,无响室采用了3种尖劈,基部尺寸均为0.4X0.4M,长度分别为1.0,0.9,0.7M.该无响室工使用788只尖劈,采用密度为32千克/立方米的离心玻璃纤维.无响室最低可测试低频为70Hz.本底噪声小于22dB.是南京大学1998年4月份设计建造)


无响室（点击放大）

通过测试曲线.我们发现A7的产品的曲线并不平坦., TURBO 5的还OK.比较平坦我们猜想听起来应该平衡度更高一些.


ADAM A7频响曲线（点击放大）


ADAM A7阻抗曲线（点击放大）


TURBO 5频响曲线（点击放大）


MB TURBO 5阻抗曲线（点击放大）

并且观察阻抗曲线, TURBO 5的整个系统设计配合也是非常的好..A7看上去就不太理想.

接下来我们在测试单体的数据.

A7低音单元测试数据：

Revc=3.800 Ohm Levc=144.251u H Fo=68.205 Hz Sd=126.680 cm Md=10.000 g
BL=5.348 T Qms= 4.197 Qes= 1.029 Qts= 0.827 No= 0.205 % SPLo= 85.1 dB
Vas=6.863 Ltr Cms=3.012 mm/N Mms=18.079 g Mmd=17.259 g


A7低音单元和TURBO 5低音单元

MB TURBO 5低音单元测试数据：

Revc=3.400 Ohm Levc=338.506u H Fo=58.961 Hz Sd=89.920 cm Md=10.000 g
BL=5.638 T Qms= 3.511 Qes= 0.447 Qts= 0.396 No= 0.329 % SPLo= 87.2 dB
Vas=7.420 Ltr Cms=646.249m mm/N Mms=11.275 g Mmd=10.784 g

从这些喇叭的测试数据,我们可以看出. TURBO 5的单元不仅仅是灵敏度高这样简单的数据上优势.我们需要指出.A7的的单元Qts既然是0.827这么高.根据我们的收集资料了解,这么高的Qts根本就不适合制作倒相箱.即便是制作出来的音箱在低频的表现应该也是非常的糟糕. TURBO 5的单元数据还比较适中.是一个比较OK的单元设计.

我们还是马上来听听声音.



首先,我们先从钢琴讲起.我们播放Gabriela Montero的「Piano Recital」专集第1轨拉赫曼尼诺夫E小调《Moment Musicaux》,我们得到的印象是 TURBO 5的声音非常饱满.声音犹如狂风暴雨一般.一波强似一波.让人难以喘息.并且TURBO 5对于钢琴下盘的重量感表达也非常好.让节奏压力来得比较尖锐.表现出厚重,扎实的能量感觉.同时,我们将声音不断的加大再测试. TURBO 5的表现还算OK.没有在加大音量的情况下容易失真.这里可见AMP的功率与喇叭的承受能力都是设计得不错的.整个曲目听下来,感觉TURBO 5明亮的音色比较突出.但是绝对没有浑浊的表现.这点我们尤为喜欢.或许这些都是表现出欧洲设计的风格所在.

在这个曲目的测试中,A7表现也不差.给我的感觉会比曲线测试得到的结果好一些.但是声音略显单薄.在加大功率后也不会出现失真的现象.



人声的测试,我们选用的是蔡琴的《出塞曲》的《被遗忘的时光》 蔡琴的声音我们觉得虽然明亮,但还是有一点沉.可以讲是绝佳的中频厚度让她的歌声带有清新的感觉.A7对于人声的表现算得上比较不错.稍微美中不足的是人声略显单薄.但总的来讲,人声的表现已经超出我的想象,因为我们观察到低音喇叭的音盆是在背部有厚厚的一层发泡的材料.原以为人声会比较闷.但事实上不是如此. TURBO 5的声音可以讲非常出乎我们的想象.因为我们事实都对于PP 音盆这种材料不太喜欢,以为会像M&K那样,人声闷闷的.但是实际听起来真的好清楚,非常具有层次感.并且能够表现出清晰的背景声音.(后来才了解到TURBO 5的单元音盆中加入了陶瓷与碳纤的材料,并且这些比例是他们精心调配的比例.使喇叭发出的声音达到最佳)



接下来我们进行低频的测试.我们使用到的碟为 声声入耳的「赤壁战鼓」一阵断断续续的鼓声隐约从隔岸响起，大鼓和排鼓交替擂响，大鼓的鼓点由徐渐疾，排鼓的音高变幻莫测，如云动、似风涌，在一种紧张诡秘的气氛中，连空气也似乎充满了压迫感。短暂的静寂后，锣的尾音渐渐在江面上消散，似乎预示着一场大战即将来临……
A7在这场战争的表现上可以讲在节奏上没有问题,但是在表现鼓点的力度上比较欠缺.感觉不到鼓声的起伏回荡与力量十足的气势. TURBO 5节奏也非常棒.当然在力量上 TURBO 5明显表现得非常的好.可以讲恰到好处.这些从 TURBO 5的单元测试数据与系统的阻抗曲线看得出来.



最后我们使用了我(笔者)比较喜欢的歌手.Michael Jackson的「Thriller」这首歌是典型的美国风格的摇滚音乐.听这首歌我都会不自觉跟着强烈的节奏跳起月球漫步.A7在听这首歌的时候对于那些快节奏的电子乐反映还是相当的不错.节奏非常的快.但是不足的是让我感觉不到那种压迫感,那种速度与力量在胸口击打的刺激感觉. TURBO 5在这方面表现非常OK,不仅力量十足,并且能够有真实的低沉感觉.

A7与TURBO 5都能够将这些合成的复杂电子音乐层层分离,都能够表现出来.好多市面上流通的产品在表现这样音乐的时候往往比较混杂.不能清楚的表现.只能感受到强劲的低频.

在测试的过程中,明显的发现了A7在低频方面非常的欠缺.全无低音澎湃的感觉,并且在相对比较高的低频表现中也显出不足之处.(大概在70-80HZ的低频)表现非常的生硬.这些与前面的喇叭参数,系统曲线的低频响应,以及系统的阻抗曲线所表现的一致.
TURBO 5的测试真是让我们感觉一新.不仅仅在设计上的精益求精,并且声音的表现能力也如此之好.从整个音乐的平衡度,声场,定位,细节上基本无可挑剔.

最值得一提的还是 TURBO 5的外观设计，非常的时尚，简洁流畅，整个音箱的正面一气呵成，看不到一颗突兀的螺丝，配合德国严谨的电声学工程设计和技术，给产品性能和品质非常强有力的保障。相信这个产品应该很快就可以在市场占有应有的位置。Turbo 5产品的数字模拟接口一应俱全，相当的方便实用，应该是目前市场不可多得的全能型产品，更令我觉得不可思议的是在这个价位的产品里面，所有的扬声器单元竟然全部是专门订做和开发的，实属少见。

下面，我对比测试的是我一直在使用的真力Genelec 8030A，真力是监听音箱界的基准，所以这个对比还是比较有看头的。

对比的方式与之前评估ADAM A7 & Monkey Banana TURBO5一样的.包装方面，Genelec 8030A的包装比较结实.运输应该不是什么问题.在彩盒与外箱的设计上保持北欧设计一贯的简洁，实用.但是MonkeyBanana TURBO5的包装除了坚实耐用，彩盒设计则显得比较专业漂亮，或者说让人看了对音乐会更有激情，设计者在每个细节上的心思，真的让人感觉很用心的在做事。

OK,开始实际的动作.
1.>我们还是先对比一下Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO 5的产品外观.
Genelec 8030A的外观我还是非常喜欢的,简洁大方.看上去也很时尚.值得一提的是Genelec 8030A的外壳是全铝制作而成的，非常坚固耐用，颜色也非常适合专业录音室使用.
而MonkeyBanana TURBO 5给我的感觉还是那样.非常的时尚，很酷。鲜艳的红色简直太炫了，给人激情似火的感觉，这也是音乐人需要的。 

8030A
 
MTURBO 5


8030A
 
TURBO 5

 

接下来继续检查局部的外观.我们将拆开它,看看内部的设计与布局.
Genelec 8030A的箱体内部非常紧筹.看上去好像都快没有箱体容积了一样.安装功放非常巧妙.工艺不错.它使用的大风管设计我也非常喜欢,并且为了得到更长的风管,采用了弯管的设计.值得一提的是在倒管的进出口采用了阻尼棉的设计.这样可以抑制风管释放出的风声。但是我也非常的奇怪.这么紧筹的箱体也居然使用了一块好粗糙的吸音棉.我真难想象真可以解决箱体内的驻波吗？
MonkeyBanana TURBO 5在风管的设计上也使用了大的风管设计.它是采用了直风管的设计.在风管进出口使用了敞开的接头.这也大大减少由风管释放出的风声.看来大家都考虑到这些因素.在吸音棉的设计上. TURBO 5的确是要比8030A的好. TURBO 5是采用高阻尼的杂棉，可以非常好的解决箱体内部的驻波问题。


8030A 


TURBO 5


8030A 


TURBO 5

2.> 测试正弦波声音.(设备为正旋波发生器)
TURBO 5正弦波测试OK.
Genelec 8030A正弦波测试在输入150mV还OK,当逐渐加大到200mV的时候开始出现杂音.我不能妄自下定论.只是感觉应该是功放失真问题.(此点等到下面再详细测试)

3.> 测试曲线.(设备为LMS)
我有在上篇评论中写到无响室的一些资料.在这里就不再描述了.简单的贴一张图给大家看看就OK了.


 

Genelec 8030A频响曲线

 

Genelec 8030A阻抗曲线


TURBO 5频响曲线


MB TURBO 5阻抗曲线


从上面的测试结果我们可以看到Genelec 8030A在系统的配合上没有MonkeyBanana TURBO 5那么好. MonkeyBanana TURBO 5的阻抗曲线的2个峰基本是一致的.而Genelec 8030A前面的峰就约低一些.
在频响曲线上MonkeyBanana TURBO 5也非常的平坦, Genelec 8030A在10K Hz以后一直往下掉.基本上有5.0dB的落差.也真不明白为什么Genelec 8030A的曲线为什么会这样.说明书上的曲线都应该是一直可以平坦到20K Hz.看来不能太相信说明书啊。

4.> 测试单独单元的参数(设备为LMS)
本来不打算在这里描述.因为都比较接近.但是我想部分朋友可能会感兴趣.


8030A低音单元 


TURBO 5低音单元
Genelec 8030A低音单元测试数据
Revc=6.200 Ohm Fo=56.593 Hz Sd=88.247 cm Md=10.000 g
BL=6.220 T Qms= 2.322 Qes= 0.471 Qts= 0.392 No= 0.394 % SPLo= 88.0 dB 
Vas=10.581 Ltr Cms=956.84 5mm/N Mms=8.266 g Mmd=7.789 g 

MB TURBO 5低音单元测试数据
Revc=3.400 Ohm Fo=58.961 Hz Sd=89.920 cm Md=10.000 g
BL=5.638 T Qms= 3.511 Qes= 0.447 Qts= 0.396 No= 0.329 % SPLo= 87.2 dB 
Vas=7.420 Ltr Cms=646.249 mm/N Mms=11.275 g Mmd=10.784 g 

在这里,我非常奇怪的是为什么Genelec 8030A的高频部分会有5.0dB落差.所以我单独的测试了高音单体(见下面的测试图).居然高音本来就不能达到20K Hz.后来通过测试功放才知道原来系统的曲线还是通过功放在高频处不断的提升补强,才得到的，也就是人为的修饰。
Genelec 8030A单元上采用的还是原来丹麦名厂peerless的单元，全世界很多HI-FI产品都采用这家厂的单元，但是这些单元都是国内生产的而非进口。
而MB TURBO 5的单元全部是按照产品设计专门定制的.
更加奇怪的是我们反复检查了Genelec 8030A高音通路的额定功率.只有仅仅的3W.(此点有Genelec 8030A的朋友可以自己测试一下来求证)我们也检测了MB TURBO 5的高音功率，为30W.
不知道真力的工程师出于何种目的这样设计的，但是3W 实在是太小了。或许功放线路上面带有保护设计电路，不然，很担心高功率状态下会容易烧坏。所以请大家注意。



 

5.>试听此次还是使用安桥的HD CD为信号源,用专业的切换器对比MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A

通常，音乐人对于监听音箱的要求往往是这样的：
监听音箱的层次感要好，声音定位要好。能够听出各声部的乐器摆位。
监听音箱的各频段要均衡而融和，高、中、低频要融为一个整体，不能发空。
监听音箱的动态要大，声场要宽，能够表现大动态的声音而不失真。
监听音箱要的解析度要好，要能够表现出声音中的细节问题。

但是,我想目前真还没有一款产品能够真正的达到这样的表现能力.对于MonkeyBanana TURBO 5 & Genelec 8030A的声音对比也是比较主观的.因为这里面略带一些环境,心情,个人爱好的成分在里面.

我们听还是听上次与A7对比相同的曲目.这样会更直观一些.



还是从钢琴讲起.我们播放Gabriela Montero的「Piano Recital」专集第1轨拉赫曼尼诺夫E小调《Moment Musicaux》,我们得到的印象是 TURBO 5与8030A的声音都非常饱满.并且两者对于钢琴下盘的重量感表达也非常好.让节奏压力来得比较尖锐.表现出厚重,扎实的能量感觉.但在加大输入音量后 Genelec 8030A更容易失真.这里可见功放的功率可能不是太足.整个曲目听下来,感觉TURBO 5明亮的音色比较突出. Genelec 8030A约逊色一些.


 

人声的测试,我们选用的是蔡琴的《出塞曲》的《被遗忘的时光》 Genelec 8030A对于人声的表现我个人认为对比TURBO 5来讲就没有那么好了. TURBO 5的人声清澈. Genelec 8030A的人声略显单薄,并且有点浑浊.就像我之前提到的一样,可能PP 音盆普遍的问题.而TURBO 5的单元音盆中加入了陶瓷与碳纤的材料.这些添加剂将导致音盆的钢性增加.传播声音的速度更加快.


 

接下来我们进行低频的测试.我们使用到的碟为 声声入耳的「赤壁战鼓」.
Genelec 8030A在这场战争的表现上可以讲在节奏上没有问题,但是在表现鼓点的力度上比较欠缺.感觉不到鼓声的起伏回荡与力量十足的气势. 或许是与过小的内容积有关系.
MonkeyBanana TURBO 5的在此首测试中表现非常的棒.可以讲是淋漓尽致.


 

最后我们使用了我比较喜欢的歌手.Michael Jackson的「Thriller」这首歌是典型的美国风格的摇滚音乐. Genelec 8030A在听这首歌的时候对于那些快节奏的电子乐反映还是相当的不错.节奏非常的快.高音显得比较尖锐.不知道是功放过于提升的原因还是使用铝膜材料的高音的原因.
TURBO 5在这方面表现非常OK.高音在表现中就没有那么尖锐.或许是蚕丝膜的原因.(但是个人在听这样的音乐中还是比较喜欢Genelec 8030A稍微尖锐一些)

在测试的过程中,明显的发觉了Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO 5都不错.但是现在Genelec 8030A的价格不便宜.而MonkeyBanana TURBO 5 据厂家透露只有一半不到的价格。并且提供4年的保修服务。
Genelec 8030A & MonkeyBanana TURBO 5声音测试的表现能力都不错.从整个音乐的平衡度,声场,定位,细节上都OK.

以上评测，仅供读者参考。